Rechtsprechung
   BayObLG, 07.05.1979 - BReg. 1 Z 18/79   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1979,12930
BayObLG, 07.05.1979 - BReg. 1 Z 18/79 (https://dejure.org/1979,12930)
BayObLG, Entscheidung vom 07.05.1979 - BReg. 1 Z 18/79 (https://dejure.org/1979,12930)
BayObLG, Entscheidung vom 07. Mai 1979 - BReg. 1 Z 18/79 (https://dejure.org/1979,12930)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,12930) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BayObLGZ 1979, 142
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)

  • BayObLG, 09.06.1994 - 1Z BR 117/93

    Wirksamkeit der Pflichtteilsklausel eines gemeinschaftlichen Testaments

    a) Zutreffend hat das Landgericht die Zulässigkeit der Erstbeschwerde bejaht, die im Rechtsbeschwerdeverfahren von Amts wegen nachzuprüfen ist (vgl. BayObLGZ 1979, 142/150).
  • BayObLG, 21.12.1993 - 1Z BR 49/93

    "Übergehen" des Ehegatten i.S.v. § 2079 BGB

    aa) Die Zulässigkeit der Erstbeschwerde, die das Rechtsbeschwerdegericht selbständig nachzuprüfen hat (BayObLGZ 1979, 142, 150 und ständ. Rechtspr.), hat das Landgericht im Ergebnis zu Recht bejaht.
  • BayObLG, 03.06.1982 - BReg. 1 Z 43/82

    Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer weiteren Beschwerde; Anforderungen an

    Denn die gesetzliche Regelung des § 11 BGB ist nicht zwingend; vielmehr können personensorgeberechtigte Eltern für das Kind auch einen gewillkürten Wohnsitz ( § 7 Abs. 1 , § 8 Abs. 1 , § 1631 Abs. 1 BGB ) an einem anderen Ort begründen (BayObLGZ 1979, 142/149).

    Daß der Vater die Kinder zu sich nehmen will, reicht für sich allein zur Aufhebung des Wohnsitzes der Kinder in ... nicht aus; denn dazu bedürfte es nach einhelliger Meinung zusätzlich der Aufgabe der tatsächlichen Niederlassung in ... (BayObLGZ 1964, 109/111; 1979, 142/149 f. m.w.Nachw.); diese ist bisher nicht vollzogen worden.

  • BGH, 17.09.1980 - IVb ARZ 543/80

    Zuständigkeitsstreit zwischen Familiengericht und Gericht der (allgemeinen)

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BayObLG, 29.06.1995 - 1Z BR 158/94

    Beendigung des Amts des Testamentsvollstreckers

    Die zulässigen weiteren Beschwerden der Beteiligten zu 1 und 2 können schon deshalb keinen Erfolg haben, weil ihre Erstbeschwerden - was vom Gericht der weiteren Beschwerde von Amts.wegen zu prüfen ist (vgl. BayObLGZ 1979, 142/150 m.w.Nachw.; Keidel/Kuntze FGG 13. Aufl. § 27 Rn. 15) - nicht zulässig waren.
  • BayObLG, 07.11.1980 - BReg. 1 Z 64/80

    Voraussetzungen des Antrags auf Erteilung eines Erbscheins; Letztwillige

    Die Zulässigkeit der Erstbeschwerde der Beteiligten zu 1) hat das Landgericht, was vom Rechtsbeschwerdegericht selbständig nachzuprüfen ist (BayObLGZ 1979, 142/150), zutreffend bejaht und dabei die Beschwerdeberechtigung ( § 20 Abs. 1 und 2 FGG ) ohne Rechtsirrtum angenommen.
  • BayObLG, 14.11.1988 - AR 1 Z 75/88

    Bestellung des Bruders zum Vormund eines Minderjährigen; Zuständiges Amtsgericht

    Zwar konnte der Vater für das Kind auch einen gewillkürten Wohnsitz an einem anderen Ort begründen (§ 7 Abs. 1, § 8 Abs. 1 , § 1631 Abs. 1 BGB ; BayObLGZ 1979, 142/149); damit ist aber nicht notwendig die Aufgabe des bisherigen Wohnsitzes verbunden, weil auch für einen Minderjährigen ein Wohnsitz an mehreren Orten bestehen kann ( § 8 Abs. 2 BGB ).
  • BayObLG, 27.06.1996 - 1Z AR 35/96

    Zulässigkeit mehrerer Wohnsitze für ein Kind; Bestimmung der örtlichen

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • LG Köln, 13.09.1994 - 11 T 194/94

    Fortbestand einer Grunddienstbarkeit bei Teilflächenverkauf

    a) Zutreffend hat das LG die Zulässigkeit der Erstbeschwerde bejaht, die im Rechtsbeschwerdeverfahren von Amts wegen nachzuprüfen ist (vgl. BayObLGZ 1979, 142, 150).
  • BGH, 05.02.1986 - IVb ARZ 55/85

    Entscheidung über ein zuständiges Gericht durch den BGH bei Vorliegen eines

    Auch nach einer Regelung der elterlichen Sorge durch das Familiengericht gemäß § 1671 BGB bleibt das Vormundschaftsgericht grundsätzlich für Einzelmaßnahmen gemäß § 1666 BGB zuständig, durch die Gefahren für das Kindeswohl abgewendet werden sollen (vgl. BGHZ 78, 108, 113 [BGH 17.09.1980 - IVb ARZ 543/80]; BayObLGZ 1979, 142, 145).
  • BGH, 08.06.1983 - IVb ARZ 18/83

    Bestimmung des zuständigen Gerichts hinsichtlich einer Anordnung einer

  • BayObLG, 24.07.1980 - BReg. 1 Z 63/80

    Vertretungsmacht der Mutter zur Erteilung einer Einwilligungserklärung gemäß §

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht